„Cel mai bun vaccin impotriva bolilor infectioase comune este o dieta adecvata.” (Organizatia Mondiala a Sanatatii)

„Scleroza multipla, o boala ce in final isi lasa victimele complet paralizate, este una dintre afectiunile de care sufera mii de oameni din lumea vestica. Si totusi, aceasta boala este complet necunoscuta africanilor, asiaticilor si sud americanilor care nu au „beneficiat” de excelenta medicina vestica. Scleroza laterala amiotrofica, o boala teribila a sistemului neuromuscular este, de asemenea, necunoscuta de toti cei din zonele mentionate. Aceeasi situatie este si cu miopatia si distrofia musculara intalnita numai la vestici. Epilepsia care este in crestere in tarile dezvoltate este foarte rar intalnita in celelalte tari. Nevrozele anxioase, nevroza compulsiva si, in general, bolile mintale severe de care sufera milioane de pacienti din lumea vestica sunt aproape necunoscute in aceste grupe ce nu au „beneficiat” de medicina moderna si vaccinare.” ( din discursul profesorului Georges Vithoulkas, 1994 , Parlamentul Suediei ).

vineri, 3 decembrie 2010

Vaccinul anti-HPV – si baietii mor, nu-i asa? - Nostrabrucanus

Vaccinul anti-HPV – si baietii mor, nu-i asa?

Din pacate au inceput decesele si la baietii vaccinati cu Gardasil. Primul raport: un baietel de 10 ani din New Jersey.

In fact, September saw the first male casualty to an HPV vaccine, a ten year old boy from New Jersey. This little boy died just eight days after being vaccinated with gardasil. The VAERS report says ” Mother called me on 9-17-10 afternoon that her son is sick and feeling very weak. I recommended the mother to take him to nearest ER as the patient was about 50 miles away and mother took him to ER where he was transferred to another hospital.” The boy was complaining of “asthenia and malaise”, which according to dictionary.reference.com is severe fatigue and weakness, and a “general feeling” of unwell, which are a common complaint among those adversely affected by an HPV Vaccine, as well as,seizures, paralysis, blood clots, weakness, fatigue, temporary blindness, heart problems, fainting, numerous heart ailments, stomach issues and vomiting, etc. The injury reports now stand at 20443 [ raportul are ID-ul 403759 ] .If these numbers are not tragic enough, it is estimated that only 1 to 10% of all vaccine injuries and deaths ever get reported to VAERS. Imagine what these statistics would look like if everyone reported.


În luna septembrie apare prima victimă de sex masculin de la un vaccin HPV, un băiat de zece ani din New Jersey. Acest băiețel a murit la doar opt zile după ce a fost vaccinat cu Gardasil. Raportul VAERS consemnează: "Mama ma sunat pe 17 Sept. 2010 după-amiază, că fiul ei este bolnav şi foarte slăbit. Am recomandat mamei să-l ducă la cel mai apropiat ER pentru că pacientul se afla la aproximativ 50 de mile departare si mama l-a dus la ER, unde a fost transferat la alt spital "Băiatul se plângea de" astenie şi stare generală de rău ", care, conform dictionary.reference.com este vorba de oboseală severă şi slăbiciune, un "sentiment general" de rău, care sunt comune printre cei afectați negativ de Vaccinul HPV, așa cum sunt şi: convulsiile, paralizii la inimă, cheaguri de sânge, slăbiciune, oboseală, orbire temporară, leşin, numeroase afectiuni cardiace, probleme de stomac şi vărsături, etc. Rapoartele sunt la al 20443-lea caz [raportul sunt ID-ul 403759]. În cazul în care numărul acestor rapoarte nu pare tragic, găndiți-vă că doar 1-10% din toate leziunile şi decesele cauzate de vaccin sunt raportate la VAERS. Imaginaţi-vă cum ar arăta aceste statistici dacă ar fi raportate toate cazurile.

Locatia fisei VAERS: http://www.medalerts.org/vaersdb/findfield.php?IDNUMBER=403759

Asteptam cu “nerabdare” primele generatii de oameni complet sterili.

Quantifying the possible cross-reactivity risk of an HPV16 vaccine.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19827272

BACKGROUND: The potential adverse events associated with vaccination for infectious diseases underscore the need for effective analysis and definition of possible vaccine side effects. Using the HPV16 proteome as a model, we quantified the actual and theoretical risks of anti-HPV16 vaccination, and defined the potential disease spectrum derived from concomitant cross-reactions with the human organism. METHODS: We searched the primary sequence of the HPV16 proteome for heptamer aminoacid sequences shared with human proteins using the Protein International Resource database. RESULTS: The human proteome contains 82 heptapeptides and two octapeptides found in HPV16. The viral matches are spread among proteins involved in fundamental processes, such as cell differentiation and growth and neurosensory regulation. The human proteins containing the HPV16-derived heptamers include cell-adhesion molecules, leukocyte differentiation antigens, enzymes, proteins associated with spermatogenesis, transcription factors, and neuronal antigens. The number of viral matches and their locations make the occurrence of side autoimmune cross-reactions in the human host following HPV16-based vaccination almost unavoidable. CONCLUSIONS: Any antigen-based vaccine needs to be carefully and thoroughly designed and critically screened for potential side effects by comparing sequence similarity at the molecular level.

In traducere libera, in studiu se “povesteste” despre suprapunerile intre proteinele prezente in virusul HPV 16 si cele prezente in proteomul uman. [Asa cum exista o harta a genelor, la fel exista o harta a proteinelor corpului uman. Nici una dintre ele nu-i completa! De fapt este atat de incompleta incat nu trece de 5% din ceea ce reprezinta ADN-ul uman. Si daca harta genomului nu acopera 5% din genomul uman ( restul de 95% fiind ceea ce stiinta a numit "junk DNA" - un fel de ADN de gunoi, ca si cum natura produce gunoaie ) - cea a proteomului nu poate fi completa nici ea. ]

In studiul citat ( si nu numai, pentru curiosi exista si alte studii, de exemplu cel de aici http://www.academicjournals.org/ijmms/PDF/pdf2009/Sept/Kanduc.pdf ) se spune ca exista proteine ce sunt comune omului si virusurilor. Daca ajungi sa injectezi aceste proteine in cadrul unui vaccin, ceea ce vei obtine va fi o reactie de aparare a aorganismului fata de aceste proteine. Ulteior, organismul va constata ca mai “are pe undeva” astfel de proteine asa ca va incepe sa le atace si pe acestea. Cercetatoarea Kanduc mentioneaza ca suprapunerea apare in cazul unor proteine cu rol extrem de important in organism, de exemplu:

- la nivel de enzime,

- proteinele asociate cu spermatogeneza ( cam ce credeti ca se intampla atunci cand un barbat este ‘alergic” la proteinele care sprijina generarea spermatozoizilor?),

- factorii de transcriptie (de exemplu, astfel de proteine au un rol esential in dezvoltarea embrionara)

- antigenii neuronali ( Scleroza multipla va spune ceva?)

- moleculele de adeziune – fiind localizate pe suprafata celulei, intervin in mod specific in legarea unor substante sau a mai multor molecule intre ele . Intervin in atat de multe procese, incat este greu de selectat.

Apoi textul studiului scrie “calm”:

Numarul de potriviri [intre proteinele virale si cele umane] precum si locatia lor face ca aparitia reactiilor de autoimunitate incrucisata [la om] dupa vaccinarea cu HPV16 sa fie aproape inevitabile.

Studiul mentionat pentru curiosi spune cam asa:

” Theoretically, the cross-reactivity potential in using viral antigens is equal to zero, by being 1 in 205 (that is, one out 3,200,000), the mathematical probability of 20 amino acids occurring in five identical residues betweentwo proteins. Likewise, the theoretical probability of 20 amino acids occurring in six identical residues betweentwo proteins is 1 in 206, that is equal to 1 out 64,000,000.

However, conflicting with theoretical data, the numbers reported in Table 1 show the highest probability of cross-reactions, given the highest number of perfect exact matches between the viral and human proteomes. This contrast between theoretical versus actual values in the number of peptide overlaps is a powerful warning incum-bent on the future of vaccine development and delivery.

Analysis of the quantitative results reported in Table 1 and the qualitative data exposed in Table 2 indicate that the logical consequence of cross-reactions following anti-HPV vaccine administration may be possibly represented by alterations in epithelial cell proliferation (Olsen et al., 1989), obesity and subnormal rate of growth (Goddard et al., 1995); Alzheimer´s disease (Rademakers et al., 2004); increased atherogenic potential (Dong et al., 2006); bone disorders; sensorineural deafness; ocular disorders including juvenile cataract, myopia, strabismus, retinal degeneration and detachment, and chronic uveitis (Annunen et al., 1999); alteration of differentiation, proliferation and apoptosis (Sugaya et al., 1997); alterations in myeloid cell nuclear differrentiation (Briggs et al., 1992); alteration in brain-specific regulation of cell proliferation (Xe et al., 1989), to cite only a few.

In conclusion, it seems that vaccine safety monitoring becomes more and more important with new vaccines, intensive vaccine recommendations, and new expanded immunization initiatives. In this scenario, the molecular antigen dissection described in the present paper may be the basic platform for avoiding possible cross-reactive hot spots and achieving high standards of safety (Kanduc, 2009).”

Adica tabelul 2 prezentat in studiu arata ca este logic sa existe consecinte dupa vaccinarea anti-HPV si aceste consecintelogice sunt:

- alterarea proliferarii celulelor epiteliale

- obezitate si rata de crestere sub normal

- boala Alzheimer

- potential aterogenic crescut ( adica mai tarziu ateroscleroza si boli cardio vasculare)

- boli ale oaselor

- probleme cu ochii, inclusiv cataracta juvenila, miopie, strabism, degenerarea retinei, uveita cronica

- alterari ale diferentierii, proliferarii si apoptozei celulare ( mai simplu ar fi cam asa – este afectat procesul de proliferare celulara, cel prin care celulele isi dobandesc functiile specifice dar si procesul de “moarte” celulara)

- alterarea procesului proliferarii celulelor desfasurat in mod specific la nivelul creierului.

etc

Si daca cineva crede ca aceste efecte sunt generate doar de vaccinarea HPV, sa arunce un ochi in studiul numit Massive peptide sharing between viral and human proteomes. Sunt vreo 30 de virusi cu “probleme”, adica virusi ce au proteine muulte ce se suprapun proteomului uman. Nu lipsesc “responsabilii” cu pojarul, rubeola, varicela, hepatita B, virusul polio, gripalul H5N1 ( doar pe asta l-au analizat atunci :) ) si multe altele.

[..] we notice that the data shown here call into question the possibility of a direct causal association between virus–host sharing of amino acid motifs and incitement of autoimmune reactions [20]. Indeed, the molecular mimicry hypothesis suggests that, when bacterial/viral agents share epitopes with a host’s proteins, an immune response against the infectious agent may result in formation of crossreactingantibodies that bind the shared epitopes on the normal cell and result in the auto-destruction of the cell. In the present case, the molecular mimicry hypothesis implies that viral infections should be a practically infinite source of autoimmunity diseases since this study demonstrates that viral 5-mermatches are disseminated throughout practically all the human proteome and each viral match is repeated almost more than 10 times (seeTable 4). Consequently, autoimmune diseases should theoretically approach a 100% real incidence, since the 30 viruses we examined practically are more or less disseminated throughout the entire human species.

duminică, 10 octombrie 2010

Atentie la vaccinul ROR !

Zilele acestea, octombrie 2010, in România, se desfasoara o campanie de vaccinare in scoli la elevii de casa I si a II-a cu vaccin ROR, impotriva rujeolei, oreionului si rubeolei.

Se fac presiuni prin DSP-uri asupra medicilor scolari, iar prin acestia asupra conducerilor scolare si asupra parintilor sa se vaccineze cat mai repede toti copiii, fara informarea corecta, fara explicatii, doar prin presiuni, manipulari si amenintari.
Multi parinti au primit acasa o instiintare plina de minciuni si afirmatii abuzive menite sa le smulga o semnatura din care decurge acordul lor pentru vaccinarea copiilor cu ROR.

Cea mai mare minciuna din aceasta instiintare este ca aceasta vaccinare ar fi obligatorie. Amintim ca niciun act medical nu poate fi obligatoriu si ca pentru orice interventie medicala (precum vaccinarea) necesita informarea corecta a pacientului si exprimarea acordului (sau dezacordului) acestuia sau a parintilor acestuia in cazul copiilor(minori) (conform art.13 din Legea 46/2003 privind drepturile pacientului).

Alta minciuna scrisa este ca acest vaccin asigura imunitate definitiva. Dar conform prospectului (http://gsk.ca/english/docs-pdf/Priorix_PM_20081103_EN.pdf ) intre 2 si 4 % din cei vaccinati nu dezvolta deloc anticorpi, iar dupa un an intre 1 si 8% isi pierd imunitatea.

Totusi complicatiile oreionului, spre exemplu, pot fi grave la adultul de gen masculin, ducand la infertilitate prin orheita urliana. Daca imunitatea dobandita prin vaccin se pierde treptat, aproximativ in 9 ani, dupa cum sustin unii autori (Mendelsohn, Ayoub, Null), atunci cel vaccinat poate face boala la varsta adulta, cand complicatiile pot fi grave, pe cand daca nu ar lua vaccinul si ar face boala in copilarie, ar dobandi imunitate definitiva, in mod natural.

Vaccinarea cu ROR pretinde ca asigura imunitate fata de unele boli minore ale coplariei (rujeola, oreion, rubeola), dar expune nejustificat copilul vaccinat la riscul dezvoltarii unor afectiuni grave, unele cu leziuni ireversibile.

Vaccinul ROR poate cauza :

· autism ; (F. Edward Yazbak, MD -“Autism: Is there a vaccine connection?”- FAAP, 1999; Avinoam Shuper, MD - “Suspected measles-mumps-rubella vaccine-related encephalitis”- Scandinavian Journal of Infectious Diseases, 15 sept. 2010)

· diabet (tip I), pancreatita ; (Harris Coulter, Ph.D.- “Childhood Vaccinations and Juvenile-Onset (Type-1) Diabetes” )

· Sindromul Guillain-Barré; (Grose C, Spigland I.-“Guillain-Barré syndrome following administration of live measles vaccine”- American Journal of Medicine, 1976 Mar;60(3):441-3)

· encefalita, limfadenopatie, convulsii febrile, reactii anafilactice, purpura trombocitopenica, sindrom Kawasaki, eritem multiform, artrite, meningita, nevrite periferice, mielite, bronsita, laringita, conjunctivite, otita, diaree, anorexie, febra, voma, insomnie (cf. prospectului vaccinuluiROR , varianta PRIORIX )

Vaccinul este unul viu atenuat, ceea ce inseamna ca are in compozitia sa virusurile cauzatoare ale acestor 3 boli, in forma vie, atenuata.

Dupa prospect, serul injectat copiilor contine:

- tulpini virale de rubeola, rujeola si oreion, celule din embrion de gaina, celule umane diploide, proteine din ou, neomicina, lactoza, manitol, sorbitol, alanina, arginina, licina, histidina, isoleucina, leucina, lisina, metionina, fenilalanina, prolina, serina, treonina, triptofan, tirosina, valina, acid aspartic, cisteina, cistina, hidroxprolina.

(cf. http://www.medicines.org.uk/emc/medicine/2054/SPC/Priorix)

Pentru a refuza vaccinarea, parintii trebuie sa-si manifeste in scris dezacordul. Iata un posibil model de declaratie ce se adreseaza medicului scolar (de descarcat de AICI):

DECLARAŢIE

Subsemnaţii

..............................................................., născută la ....................., domiciliat în ............................., CNP: .................................................... şi

..............................................................., născută la ....................., domiciliat în ............................., CNP: ....................................................

în calitate de părinţi ai copilului ................................................................., elev la şcoala dumneavoastră,

Suntem pe deplin informaţi asupra riscurilor administrării, cât şi neadministrării vaccinurilor asupra copilului nostru, motiv pentru care vă facem cunoscută decizia noastră fermă conform căreia NU SUNTEM DE ACORD cu administrarea asupra acestuia a vaccinului ROR şi a niciunui alt vaccin.

Considerăm neglijabile riscurile la care se expune un copil nevaccinat (boli minore ale copilăriei), pe lângă riscurile la care se expune în urma vaccinărilor (boli deosebit de grave neurologice, imune şi autoimune, autism, ADHD, creşterea riscului diferitelor forme de cancer, intoxicaţii acute şi cronice cu metale grele)

Refuzul nostru expres pe propria răspundere, astfel exprimat în scris, este un drept conferit în baza articolului 13 din Legea nr. 46 din 21 ianuarie 2003 privind drepturile pacientului.

În spiritul respectării legislaţiei din domeniu, personalului medical îi este opozabilă îndeplinirea – în caz contrar cu riscul sancţiunilor – a prevederilor Legii nr. 649/20.11.2001 pentru aprobarea Ordonanţei de Guvern nr. 53/30.01.2000 (art.1 alin.1 privind obligaţia asigurării vaccinării corecte a copiilor), inclusiv cu informarea părinţilor asupra caracterului non-obligatoriu al acestor vaccinuri, conform Anexei aceluiaşi act normativ (privind schema de vaccinare recomandată pentru copii).

DATA: SEMNĂTURI:

luni, 4 octombrie 2010

Iaurturile probiotice și excrementele de porci. Cine-și bate joc de sănătatea publică?

Puțină lume știe ce mănâncă. Și mai puțină lume citește ambalajul la ce mănâncă. Iar și mai puțină lume are noțiuni de microbiologie.

Iaurturile probiotice “ invenția concernelor americane “ spre exemplu,
conțin bacterii care nu au fost folosite înainte niciodată în alimentație.

Una din aceste bacterii este specia "Bifidobacterium bifidum”
Aceste bacterii se găsesc de fapt de obicei în flora vaginală, în rect, și în tractul uro-genital, în excremente de porci și alte animale. Aceste bacterii nu sunt prezente în mod normal niciodată în intestinele subțiri, în stomac sau în gură, în afară că omul a făcut contact direct cu cele de mai sus.

Aceste bacterii bifide nu supraviețuiesc de regulă acidului din stomac atunci când sunt ingurgitate pentru a nu periclita flora intestinală, în special
din cel subțire.

Concernele nu numai că ni le-au introdus în iaurturi, însă le-au și
modificat genetic ca să supraviețuiască acidului din stomac. De aici se poate deduce reauavoință și perversitatea celor care le-au destinat pentru consum, conștienți fiind de inconștiența umanității moderne.

Prin intermediul iaurtului "probiotic” folosit ca un cal troian microbiologic, aceste bacterii vaginale și fecale modificate genetic ajung în intestinul subțire al omului, acest lucru ducând la tot felul de probleme ulterioare, căci prin ele se schimbă automat flora naturală care este înlocuită cu o floră tipic vaginală. Danone & Co creează deci un fel de floră vaginală în intestine, ceva contrar naturii umane și cu efecte nocive pt. sănătate.

Cunoscutul specialist în technică alimentară Udo Pollmer, care apare des la televiziunea germană că specialist în domeniu pe teme de alimentație, a făcut cunoscut acest fapt în una din cărțile sale. Însă cui îi pasă, puțini știu încă.
La televizor el însă nu poate vorbi de așa ceva și nici nu este întrebat. Nu-i de mirare la cât se câștiga cu reclamă la iaurturile "probiotice" de către posturile de televiziune. Cum să-ți alungi clienții ?

Citatul din carte cu privire la acest truc și daună aduse de consumul de
probiotice este aici în limba germană pt. cine știe:

http://www.wahrheitssuche.org/probiotische-bakterien.html

Bacteriile profane de iaurt însă nu au obiceriul să se lipească de pereții
intestinelor căci ele trăiesc din lapte proaspăt și nu din lucrurile digerate. Pe de altă parte bacteriile probiotice nu sunt în stare să facă lapte gros căci această sarcină o au bacteriile lactoacide. De aceea pertioasele bacteri (probiotice) se întroduc amestecă pe altă cale, ulterior, în iaurtul deja fermentat.” (Udo Polmmer) Problema și mai mare este că de la introducerea "proboticelor”, concernele au convins, încetul cu încetul, ori prin persuativitatea tipic americană ori prin prețul mai ieftin al culturilor acestea, cam toți producătorii de iaurturi “indiferent că este probiotic sau nu “ să folosească tot aceste bacterii nocive la preparat iaurtul “ așa că este greu de găsit încă un iaurt natural făcut cu bacterii tradiționale. Bacteriile tradiționale folosite la făcut iaurtul proveneau înainte de la vițel sau vacă. După Pollmer ele se numesc Streptococcus thermophilus și Lactobacillus bulgaricus.

În Germania este acum foarte greu de găsit un iaurt care să nu aibă culturi bifide. Cu alte cuvine este greu de găsit un iaurt care nu este produs din bacterii vaginale și fecale. Mâncăm caca fără să știm, fiindcă îi credem orbește pe cei care fac reclamă la TV. Asta e.

În Google este extrem de greu de găsit un articol din care să
reiasă evident ceea ce acum câteva decenii era bine cunoscut despre aceste
bacterii, însă dacă citiți cărți mai vechi sau căutați cu grijă puteți vedea că aceste bacterii nu au nimic de-a face nici cu iartul, nici cu intestinele și ca fac cu adevărat parte din flora altor organe. Toate articolele moi despre aceaste bacterie mint cu nerușinare sau au preluat minciună de la alții.

De exemplu mai jos, o firmă vinde un product cu aceleași bacterii bifide
pt. flora vaginala, idem cu cele care se găsesc și în iarurturile probiotice de la Danone & Co. În general se știe sau cel puțin știa ca flora vaginală și cea din intestine este complet diferită. Însă în ziua de azi cine mai gândește ? Toată lumea crede. Cam orbește.

Dacă cineva folosește aceleași bacterii pt. stomac și pt. vagin, ceva trebuie să fie greșit, nu credeți ?

Mai jos, alb pe negru.

http://www.iherb.com/renew-life-ultimate-flora-vaginal-support-30-capsules-ice/13115?at=0

Ultimate Flora Vaginal Support Formula contains 50 Billion active probiotic
organisms, which are natural residents of the healthy urogenital tract
(vagina and urinary tract).
Ultimate Flora Vaginal Support Formula contains 45 billion Lactobacilli and
5 billion Bifidobacteria. Lactobacilli are the most prevalent beneficial
bacteria found in the urogenital tract, with lesser numbers of
Bifidobacteria. Lactobacilli produce compounds and acids that help to fight
the growth of harmful bacteria and yeast.*
The urogenital tract is second only to the colon in the number of bacterial
residents, and many people experience yeast infections and urinary tract
issues when the beneficial bacteria become unbalanced.*

The high concentration of probiotics in Ultimate Flora Vaginal Support
Formula is designed to help maintain a healthy balance of vaginal and
urinary tract bacteria


link-ul original

miercuri, 18 august 2010

Lista OMS dezvăluie ce consilieri-specialisti in gripa porcina au legături financiare cu domeniul farmaceutic și, în special cu producătorii de vaccinuri

NaturalNews
12 August 2010
http://www.prisonplanet.com/who-list-reveals-flu-advisors-with-financial-ties-to-pharma-vaccine-manufacturers.html

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­După multe luni de tărăgănare, Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) a dezvăluit, în cele din urmă, numele consilierilor-cheie privind pandemia, care au influenţat decizia de a declara pandemia de nivel şase de anul trecut - o decizie care a dus la un cadou finaciar neaşteptat oferit producătorilor de vaccin. După cum veţi vedea, pe această listă sunt inclusi cel puţin cinci experţi- consilieri care au primit bani de la companiile producatoare de vaccin.
Iată cine a primit bani de la giganții farmaceutici şi a influenţat apoi decizia OMS-ului de a declara o pandemie:
Arnold Mont - este un profesor din Statele Unite care a primit bani de la aproape toţi producătorii majori de vaccinuri: GSK, Novartis, Roche, Sanofi Pasteur şi Baxter. Lui i-au fost acordati în mod specific bani de catre Sanofi Pasteur, pentru a studia vaccinurile gripale.
Nancy Cox- lucreaza pentru Centrele americane pentru Controlul Bolilor (CDC), care susţin deja o atitudine pro-vaccin, ignorând complet importanţa vitaminei D în stoparea bolilor infecţioase. Nancy a avut fonduri de la Federaţia Internaţională a Producătorilor şi Asociaţiilor Farmaceutice (IFPMA) ca să efectueze studii privind vaccinurile.
John Wood- din Marea Britanie, lucrează la Institutul Naţional pentru Standarde Biologice şi Control (NIBSC). A luat bani de la Sanofi Pasteur, Novartis şi de la mai multe alte societăţi axate pe cercetarea vaccinului gripal.
Maria Zambon- este profesor la Centrul privind infectarea din cadrul Agenţiei de protecţie a sănătăţii, Regatul Unit. Ea a primit bani de la Sanofi, Novartis, CSL, Baxter şi GSK.
Neil Ferguson- este de asemenea, profesor, si a acceptat bani de la Roche si GSK Biologicals.
Probabil ca mai exista si alte detalii importante ale acestei povești. Legăturile financiare care s-au mentionat aici sunt doar cele pe care aceşti oameni au ales să le dezvăluie public la OMS. S-ar putea sa existe si alte legături, care vor rămâne un secret şi va trebui să fie dezgropate de vreun reporter hotărat...

Care-i problema cu legăturile financiare, totusi?
De ce e important că sfatuitorii OMS au luat bani de la companiile producatoare de vaccinuri? Este simplu: decizia de a declara gripa porcina H1N1 drept o pandemie de nivel 6 a fost luată de către OMS, la sfatul venit din partea acestor oameni care au primit bani de la producatorii de vaccinuri. Iar această decizie, ştim acum, a determinat un foarte mare profit pentru producatorii de vaccinuri.
Aceste profituri, la rândul lor, au fost împovărate de contribuabili, cheltuielile in numele acestora fiind făcute, în mare parte fără valoare, deoarece majoritatea acestor vaccinuri aproape că expiră şi trebuie să fie distruse. Contribuabilii nu s-au grabit sa-și facă vaccinul și nu s-au consumat toate dozele achiziționate. Banii au fost, prin urmare, irosiți.
Avem în această poveste toate elementele unei mari escrocherii la nivel mondial: OMS recurge la consilieri -ce au legături financiare cu industria producatoare de vaccinuri- pentru a decide dacă o pandemie este în desfășurare şi apoi urmează, în mod convenabil, sfatul lor în luarea unei decizii pe care mulţi experţi de sănătate din întreaga lume au pus-o la îndoială de la început. Totul indica spre existenta corupţiei în lumea medicală, si se pare ca deciziile OMS-ului se bazează mai mult pe politică decât pe ştiinţă medicală.
A fost convenabil, din punct de vedere politic, cu alte cuvinte, să declare o pandemie de nivel şase. Şi dacă acești consilierii OMS au primit deja bani de la producătorii de vaccin, este, cu siguranţă, posibil ca, în cazul în care profiturile vor mai crește, să primască și ei mai mult. (O mană o spală pe cealaltă ...)
Corupţia din poveste
Urmarea nefericită a tuturor acestor lucruri este că, chiar dacă acești consilieri OMS ar fi complet nevinovați, legăturile lor financiare tot seamană a corupţie. Şi asta înseamnă că îşi pierde credibilitatea și OMS-ul, fapt ce i-ar putea compromite integritatea, în situatia în care ar apărea o pandemie reală. În cazul în care lumea nu poate avea încredere în Organizaţia Mondială a Sănătăţii, atunci încotro ar trebui să privească ţările, pentru a primi răspunsuri reale și obiective, privind pandemiile şi bolile infecţioase?
Din păcate, chiar şi CDC (Centrul de control al bolilor) din SUA are acum în mod clar o pozitie "anti-nutriţie, pro-vaccin" . Ignorand importanţa uriaşă a vitaminei D şi rolul acesteia în susţinerea sistemului imunitar uman, mulţi experţi CDC confirma faptul că își iau salarii de producătorii de vaccinuri sau că sunt în căutare de oportunități de a se alătura giganților din farmaceutică. Fostului şef al CDC, Dr. Julie Gerberding, i-a fost oferit recent un post de Presedinte al diviziei de vaccinuri la Merck (http://www.naturalnews.com/027789_D ...).
Este frustrant că medicina modernă a fost subminată de giganții din farmaceutică. Industria vaccinurilor conduce, practic, CDC şi OMS - sau, cel puţin, influenţează în mare măsură deciziile acestor două organizaţii. Ca urmare, aşa-numitele decizii "ştiinţifice" luate de către aceste organizaţii au foarte puţin de-a face cu ştiinţa actuală, reflectand tendința de a proteja (şi extinde) profiturile producătorilor de vaccinuri.
Iar atunci când politica de sănătate publică este decisă în funcție de rata de profit a unor companiilor, oamenii vor avea de suferit întotdeauna.
Nu e de mirare că OMS și-a pierdut credibilitatea atât de mult. Ea refuză să identifice soluţii reale care ar putea funcționa pentru naţiunile sărace (cum ar fi suplimentele ieftine cu vitamina D), favorizând totodată operaţiunile generatoare de mare de profit pentru industria vaccinurilor. Acesta este motivul pentru care pur si simplu nu mai este de încredere. Acum a devenit acum un pion al industriei farmaceutice, care va lua întotdeauna deciziile care favorizează interesele financiare ale giganților din farmaceutică.

SURSA: Urban Iulian

luni, 26 iulie 2010

Mercury Toxicity & Autism

Mercury Toxicity & Autism
- Dr. Boyd Haley, PhD

Dr. Boyd Haley is a professor and chair of the chemistry department at the University of Kentucky. In this interview, Dr. Haley discusses mercury toxicity as a causal factor in Autism. He also discusses the two primary sources of mercury toxicity: vaccines & dental amalgams.
Source: F.A.I.R. Autism Media http://www.autismmedia.org

Part 1

Part 2

Part 3

Part 4

luni, 31 mai 2010

Cum este ucis creierul de către mercur?

Acest film care este realizat la Universitatea din Calgary, arată în detaliu cum degenerează şi mor neuronii când sunt expuşi la mercur. Este aceeaşi neurotoxină pe care o găsim în vaccinuri şi care a făcut să crească în mod vertiginos numărul suferinzilor de autism şi alte boli neurologice, cei mai mulţi dintre ei fiind copii.
Mercurul este una dintre cele mai toxice neurotoxine care ajunge în corpul uman. Este un metal greu, cunoscut ca un generator de tulburări neurologice în care se cuprind: autismul, demenţa, şi chiar Alzheimer. De asemenea, mercurul tinde să se acumuleze în ţesuturile corpului uman, fiind foarte greu de eliminat astfel încât chiar expunerile cele mai nsemnificative dpdv cantitativ, se acumulează în timp afectând astfel sănătatea persoanei în cauză.
Este foarte important să vă informaţi cât mai corect înainte de a vă injecta şi mai ales înainte de a planifica vaccinarea copiilor dvs.

vineri, 30 aprilie 2010

Stolojan vrea alocatii doar pentru elevii care vin la scoala si sunt vaccinati

(ziare.com)

Stolojan vrea alocatii doar pentru elevii care vin la scoala si  sunt vaccinati Copii ar trebui sa primeasca alocatii numai daca vin la scoala si daca se vaccineaza, sustine democrat-liberalul Theodor Stolojan.

Stolojan sustine ca tendinta la nivel mondial este ca ajutoarele sociale sa fie legate de obligatii ale beneficiarilor.

"Va veni curand legea de restructurare a tuturor formelor de asistenta sociala. Ceea ce facem noi la ora actuala e total depasit din punct de vedere conceptual. In lume, tendinta e ca nici un ajutor social sa nu mai fie acordat neconditionat, de exemplu cum dam noi alocatia de stat pentru copii", a declarat Theodor Stolojan, pentru Radio France International.

Acesta sustine ca decizia Curtii Constitutionale, ca ajutoarele sa nu poata fi legate de participarea copilului la scoala, este "o conceptie depasita", in conditiile in care banii sunt gestionati de parinti, nu de copii.

"In cazul copiilor care sunt de varsta scolara trebuie legata de participarea la procesul scolar, pentru toti copiii trebuie sa fie legata de obligatia parintilor de a-i duce la control medical anual, de a face vaccinuri", a declarat Theodor Stolojan.

Fostul premier sustine ca cetateanul nu trebuie sa primeasca ajutoare ca "un drept general de neatins", ci trebuie sa inteleaga ca trebuie sa faca ceva pentru a iesi din situatia de asistenta sociala.

marți, 20 aprilie 2010

Vaccinarea, contaminarea genetica si oncogeneza la om


Vaccinarea, contaminarea genetica si oncogeneza la om

Studii recente, dar si mai vechi, au demonstrat ca injectarea de material genetic strain direct in fluxul sanguin conduce la mutatii genetice si oncogeneza in organismul care primeste acel material. Cercetatorii elvetieni Phillipe Anker si Maurice Stroun de la Laboratorul de Biochimie si Fiziologie Vegetala a Universitatii din Geneva, pionieri ai biologiei moleculare, au publicat periodic in reviste medicale rezultatele cercetarilor intreprinse continuu, din anii ‘60 pana in prezent. Ei au descoperit ca substantele biologice care intra direct in curentul sanguin pot deveni parte integranta a codului genetic uman. Studiile lor au demonstrat ca acizii nucleici ADN si ARN nu exista numai in nucleul celulelor, ci mici cantitati de material genetic circula liber in spatiul extracelular al tuturor organismelor vii. Cautand sa afle care este originea acestuia, ei au concluzionat ca el rezulta in urma procesului de excretie activa, spontana, de material genetic in spatiul extracelular. Acest mecanism nu are legatura cu moartea celulara si este de tip homeostatic. Cu alte cuvinte, toate organismele vii au capacitatea de a elibera spontan si activ ADN si ARN in spatiul extracelular, si acest material poate fi preluat spontan de catre alte organisme vii aflate in aceeasi cultura de celule. In urma numeroaselor experimente efectuate pe plante, bacterii si mamifere, ei au observat ca in culturi de celule, transferul de material genetic are loc atat intre indivizii aceluiasi regn – de la o specie de bacterii la alta, de la un soi de plante la altul –, cat si intre indivizi din specii si regnuri diferite – de la plante la bacterii, de la bacterii la mamifere. (Bibliografie: 1, 21, 22, 23, 24 – pe viitor intre paranteze, numarul sursei biografice!)

In mod explicit, cei doi au aratat ca ADN-ul bacterian se transfera spontan in genomul uman atunci cand bacteriile sunt puse in culturi de celule umane si acest fenomen are implicatii in oncogeneza la om. (Bibliogragie 2)

Majoritatea vaccinurile aflate in uz curent sunt preparate din virusuri vii atentuate. Virusurile se numara printre cele mai simple microorganisme vii, fiind formate din cateva siruri de ADN sau ARN invelite intr-o capsida proteica; aceasta structura extrem de simpla nu le permite sa traiasca independent, ci doar in interiorul unei celule vii care sa le ofere nutritie si conditii de reproducere. Pentru protectia vaccinurilor virale in scop comercial, virusurile trebuie multiplicate in cantitati foarte mari; acest lucru se realizeaza reproducand virusurile pe culturi speciale de celule vii in laboratoare. La ora actuala, exista doua mari tipuri de celule folosite in productia vaccinurilor: celule de provenienta animala (rinichi de maimuta, embrion de pui) si celule de provenienta umana. Referitor la celulele de provenienta umana, se stie ca, in mod normal, acestea nu supravietuiesc in afara corpului omenesc. Celulele umane utilizate curent in productia de vaccinuri sunt asa-numitele linii de celule “nemuritoare”. Acestea sunt, de fapt, celule canceroase provenite din diferite tipuri de tumori umane sau celule fetale provenite din embrion uman avortat, singurele capabile sa supravietuiasca in vitro si sa se divida fara limita de timp si spatiu. Aceste culturi de celule sunt hranite, de obicei, cu un amestec nutritiv pe baza de ser extras din embrionul bovin. Asa cum au demonstrat cei doi cercetatori elvetieni, virusurile vaccinale sunt capabile sa includa material genetic din celulele pe care sunt cultivate si din amestecul nutritiv aplicat, deci toate ingredientele folosite in productia industriala a vaccinurilor reprezinta tot atatea surse de contaminare a produsului final.

Purificarea totala a vaccinului final este, practic, imposibila, deoarece nici un laborator din lume nu este capabil, la ora actuala, sa separe total virusul vaccinal de resturile din mediul de cultura. Acest lucru este recunoscut oficial, in sensul ca standardele actuale pentru fabricarea vaccinurilor considera drept contaminare acceptata pana la 100 pg (picograme) de ADN heterolog pe doza de vaccin. Cele 100 pg sunt echivalente cu 108 (10 la puterea 8 ) “lungimi functionale” de ADN. Puritatea totala ar echivala cu absenta totala a ADN-ului heterolog din vaccinuri, conform datelor publicate in 1990 de un cercetator al Merck Institute for Therapeutic Research. (7)

Ingrijorarea legata de existenta ADN-ului heterolog in vaccinuri apare ca perfect justificata, deoarece, in prezent, se stie ca inductia cancerului este un fenomen care porneste de la o singura celula si ca o singura unitate functionala de ADN strain in genomul celulei-gazda poate induce transformarea celulara maligna.

Virusul SV40

O confirmare a acestor adevaruri este descoperirea, in anul 1960, a virusului SV40 (Simian Virus 40) in vaccinul polio oral Sabin, preparat cu virus viu. (25) Ulterior, s-a descoperit ca si vaccinul Salk (varianta cu virus inactivat, administrat pe cale injectabila) este contaminat, deoarece virusul a supravietuit formaldehidei folosite pentru inactivare.(16) Cercetatorii americani Sweet si Hilleman de la Merck Institute for Therapeutic Research, care au facut descoperirea, afirma ca toate cele 3 tulpini de virus polio vaccinal au fost gasite infestate. Virusul SV 40 provine din rinichiul maimutei verde din Africa, pe care s-a cultivat, din totdeauna, vaccinul polio. Confirmarea rolului oncogen al acestui virus a venit in momentul in care genomul viral SV40 a fost descoperit in tumori maligne diverse ale adultilor injectati cu vaccinul polio in copilarie: mezotelioame, (3) limfoame,(18) limfoame non-hodgkiniene,(26) tumori cerebrale,(4,8) osteosarcoame, (6) tumori maxilo-faciale. (19,20) Desi, imediat dupa descoperirea virusului SV40, opinia publica a fost linistita cu asigurarea ca numai loturile de vaccin polio admi-nistrat intre anii 1955-1963 au fost contaminate si ca problema s-a remediat la loturile produse ulterior, studii recente au identificat virusul SV40 in tumori cerebrale la copiii nascuti dupa 1965,(17) in sange de la copiii nascuti dupa 19825 si in sangele periferic si in lichidul spermatic de la adulti sanatosi.(15) Aceste descoperiri sugereaza doua posibilitati: ori virusul SV40 s-a inclus in genomul uman si se transmite urmasilor, ori vaccinul polio este in continuare contaminat. Circulatia libera a virusului SV40 in populatie ar explica cresterea cu 30% a incidentei tumorilor maligne cerebrale, pulmonare si osoase in SUA, in ultimii 25 de ani. (17)

In septembrie 1971 a devenit evident faptul ca vaccinarile pot sa modifice structura genetica a omului; la acea data oameni de stiinta din Geneva au descoperit ca substantele biologice care intra direct in curentul sanguin pot deveni parte integranta a codului genetic uman. Initial, bacteriologi japonezi au descoperit ca bacteriile unei specii au transferat propria rezistenta la antibiotice bacteriilor dintr-o specie complet diferita. Dr. Maurice Stroun si dr. Philip Anker de la Departamentul de Fiziologie a Plantelor din cadrul Universitatii din Geneva, au inceput sa acumuleze dovezi ca transferul de informatie genetica nu se limiteaza la bacterii, ci poate sa survina si de la bacterii la specii superioare de plante si animale. Potrivit unui articol din “World Medicine” din 22 septembrie 1971, “oamenii de stiinta din Geneva sunt convinsi ca animalele si plantele normale pot elibera ADN si acest ADN este preluat de alte celule din alt organism”.

In cadrul unui experiment, cercetatorii din Geneva au extras auriculele din inima de broasca si le-au imersat pentru mai multe ore intr-o suspensie de bacterii. Dupa aceea, ei au gasit un procentaj inalt de hibridizare ADN-ARN intre ADN-ul bacterian extras din aceeasi specie de bacterii ca cea folosita in experiment si ADN-ul titrat extras din auriculele care fusesera imersate in suspensia bacteriana. ADN-ul bacterian fusese absorbit de celulele animale. Acest fenomen a fost denumit ”transcesiune”. Exista dovezi ca acest fenomen se intampla permanent in interiorul corpului omenesc. Se poate presupune, de exemplu, ca afectarea inimii dupa reumatismul articular acut ar putea fi rezultatul actiunii sistemului imunitar impotriva propriilor celule care produc un ARN strain ca urmare a absorbtiei de ADN strain.

In revista ”Science” din 10 noiembrie 1972, a aparut un articol in care s-a demonstrat ca in celulele creierului de broasca a fost gasit ARN bacterian dupa o infectie bacteriana peritoneala. In numarul din aprilie 1973 al ”Journal of Bacteriology”, ADN bacterian eliberat spontan a fost gasit incorporat in nucleii celulari ai auriculelor de broasca. Studiile lui Phillipe Anker si Maurice Stroun au demonstrat producerea urmatoarelor fenomene : procese de eliberare spontana de ADN din celulele mamiferelor, transfer spontan de ADN de la bacterii la organisme superioare, transfer spontan de ADN intre celulele organismelor superioare, eliberare de ARN din celulele de mamifere si activitate biologica a complexelor eliberate care contin ARN.

Transformari celulare maligne cauzate de ADN-ul strain

Exista dovezi ca ADN-ul strain circulant poate cauza transformare maligna. Intr-un numar din 1977 a ”International Review of Cytology”, vol. 51, Anker si Stroun discuta posibilele efecte ale ADN-ului strain in transformarea celulara maligna. Cand ADN-ul strain este transcris intr-o celula dintr-un organism diferit, ”acest eveniment biologic general este legat de preluarea de catre celule a ADN-ului bacterian eliberat spontan, sugerand astfel existenta ADN-ului circulant. Avand in vedere transformarile maligne obtinute cu ADN, este postulat rolul oncogen (cauzator de cancer) al ADN-ului circulant”.

Problema a devenit si mai interesanta dupa anul 1975 cand s-a descoperit ca virusurile cauzatoare de cancer la animale poseda o enzima speciala numita revers-transcriptaza. Aceste virusuri sunt numite ARN- virusuri. Un ARN-virus, care poseda revers-transcriptaza in structura sa, are capacitatea de a forma lanturi de ADN care se integreaza cu usurinta in ADN-ul celulei-gazda pe care virusul a infectat-o. Studii ale dr. Robert Simpson de la Universitatea Rutgers indica faptul ca virusurile ARN care nu cauzeaza cancer pot, de asemenea, sa formeze ADN, chiar fara prezenta revers-transcriptazei. ADN-ul format in acest fel, dintr-un virus ARN se numeste provirus. Se stie ca unele virusuri necancerigene au tendinta sa persiste timp indelungat in celule ca provirusuri, fara sa cauzeze, in aparenta, vreo boala. Cu alte cuvinte, raman in stare latenta. Exemple de virusuri ARN obisnuite care nu cauzeaza cancer, per se, dar au capacitatea de a forma provirusuri sunt : influenza (gripa), pojarul, oreionul si virusul poliomielitei. In numarul din 22 octombrie 1967 al ”British Medical Journal”, cercetatori germani au relevat faptul ca scleroza multipla pare sa fie provocata de vaccinarile impotriva variolei, febrei tifoide, tetanosului, poliomielitei, tuberculozei si difteriei. Chiar mai devreme, in 1965, Zintchenko a raportat 12 cazuri in care scleroza multipla a aparut dupa vaccinarea anti-rabie.

Amintiti-va faptul ca intre anii 1950-1970, milioane de oameni au fost injectati cu vaccinurile polio (anti-poliomielita) care contineau virusul simian 40 (virus de la maimuta, numit SV-40), transferat in vaccinuri din rinichiul de maimuta contaminat, folosit pentru cultivarea vaccinului. Este imposibil sa indepartezi virusurile animale din culturile vaccinale. Va reamintim ca SV-40, al 40-lea virus descoperit in tesuturile simiene este un virus oncogen (cauzator de cancer).

Programele de vaccinare in masa impotriva gripei, pojarului, oreionului si poliomielitei reprezinta, de fapt, insamantarea oamenilor cu ARN si provirusuri care devin latente pentru perioade lungi de timp in interiorul corpului omenesc, si care se activeaza mai tarziu, in cursul vietii.

Sindromul post-poliomielita este un bun exemplu in acest sens. Alte exemple pot include asa-numitele boli mezenchimale si de colagen, ca artrita reumatoida, scleroza multipla si lupusul eritematos, in care sistemul imunitar produce anticorpi impotriva propriilor tesuturi ale bolnavului – tesuturi care au fost impregnate cu material genetic strain.

Potrivit unui numar special al revistei ”Postgraduate Medicine” din mai 1962, ”desi organismul omenesc nu produce, in conditii normale, anticorpi impotriva propriilor tesuturi, se dovedeste ca mici modificari in caracterul antigenic al tesuturilor poate face ca tesuturile respective sa fie identificate ca straine de catre sistemul imunitar si devin astfel o tinta pentru producerea de anticorpi”. Doi ani mai tarziu, in 1964, au fost facute studii asupra virusului polyoma, un virus ADN producator de tumori. S-a descoperit ca ADN-ul genetic persistent in virusul polyoma a produs transformari maligne in culturile de celule embrionare de hamster. Aceasta descoperire a fost publicata in numarul din 23 noiembrie 1964 al ”Journal of the American Medical Association”. Chiar si virusuri obisnuite, necancerigene, inclusive cele din vaccinul anti-variola si virusul polio 2, pot actiona ca oncogene (producatoare de cancer).

In revista ”Science” din 15 decembrie 1961 s-a raportat faptul ca aceste virusuri obisnuite au actionat ca si catalizatori in producerea cancerului cand au fost administrate soarecilor in combinatie cu substante organice carcinogene cunoscute, acestea din urma fiind date in cantitati prea mici pentru a produce cancer prin ele insele. Aceasta inseamna ca unele vaccinuri vor induce cancer atunci cand se combina cu efectul in crestere al poluarii mediului inconjurator prin produse toxice din agricultura (pesticide pe si in mancare) si industrie. Bineinteles ca aceasta informatie este ascunsa publicului pentru ca FDA (Food and Drug Adminstration), EPA si industriile bazate pe agricultura sa mearga inainte cu”aprobarea” a mici cantitati de poluanti in mancare, apa si aer. Legatura sus-amintita cu poluantii nu a fost facuta publica spre bucuria industriei chimice, a National Cancer Institute si a industriei dezvoltate in jurul cancerului, care continua, in mod fraudulos, sa solicite donatii publice ca sa-si justifice existenta. Ca o paranteza, a fost deja recunoscut faptul ca vaccinarea impotriva poliomielitei a cauzat 100% din cazurile de poliomielita in SUA dupa anul 1980 si marea majoritate a cazurilor de poliomielita paralitica de dupa anul 1972 (“Science”, 4 aprilie 1977). Se suspecteaza faptul ca vaccinurile anti-poliomielita Salk si Sabin, produse prin cultura pe tesut de maimuta, sunt, de asemenea, responsabile de cresterea leucemiei in SUA.

Avand in vedere faptul ca aceste informatii se cunosc de peste 20 ani, folosirea virusurilor, bacteriilor si tesuturilor animale in campanile de vaccinare in masa constituie crearea intentionata a unui risc pentru organismul omenesc. Impactul global asupra marii diversitati a genotipului omenesc este dificil de evaluat, dar impactul este, fara indoiala, negativ si permite insamantarea fiintelor umane cu provirusuri latente. Acest lucru nu poate avea alta motivatie decat asigurarea unui profit medical continuu si constituie o conspiratie criminala de proportii vaste, o politica de genocid impotriva populatiei, reprezentand, prin urmare, crime impotriva umanitatii care sunt, la nivel international, pedepsite cu moartea.

Dar acest lucru este, bineinteles, ignorat si ascuns de publicul larg, mai ales in SUA, in ciuda unei pledoarii facute in 1984 de cativa medici americani intr-un raport catre Natiunile Unite. Faptul ca acest lucru merge inainte cu buna stiinta a comunitatii medicale internationale il transforma intr-o conspiratie internationala in care populatia nu are nici o scapare, avand in vedere ca vaccinarile devin treptat obligatorii si constituie conditii necesare pentru multe programe sociale.

Persistenta virusurilor si a proteinelor straine in organismul omenesc si relatia lor cu bolile cronice si degenerative a fost, de asemenea, semnalata de dr. Robert Simpson de la Universitatea Rutgers in 1976, cand s-a adresat cercetatorilor la un seminar al Societatii Americane a Cancerului, spunand ca ”aceste provirusuri ar putea fi molecule in cautarea unei boli”. Dr. Wendell Winters, un virolog de la Universitatea California a afirmat ”vaccinarile pot cauza schimbari ale virusurilor lente si modificari in mecanismul ADN-ului”. Desi celulele gazda care contin particule virale latente actioneaza mai mult sau mai putin normal, ele incep sa sintetizeze proteine virale sub controlul ADN-ului viral, creand circumstantele pentru variate boli autoimmune, incluzand boli ale sistemului nervos central, care, din nefericire, agraveaza fenomenul in crestere al comportamentelor sociale aberante.

Virusurile ascunse (“stealth viruses”)

Recent, o noua problema de contaminare a vaccinurilor s-a ridicat. Conceptul de “stealth viruses” – in traducere, virusuri ascunse, secrete – a fost formulat in 1990 de catre cercetatorul american John Martin. Folosind noua tehnica a PCR (polymerase chain reaction), el a identificat, initial intr-un fragment de tesut cerebral uman, provenit de la un pacient cu boala neurologica atipica, un virus citopatic, necunoscut pana atunci, care determina aglutinarea si degenerarea lipidica a celulelor infectate; acestea capata un aspect spumos caracteristic in culturi. Martin a identificat, ulterior, aceste virusuri in tesut cerebral, sange si lichid cefalorahidian de la pacienti cu diverse afectiuni neurologice rare si atipice: sindromul de oboseala cro-nica,9 encefalopatie acuta la pacient cu psihoza maniaco-depresiva,10 autism si tulburari comportamentale la copii. (11)

Virusurile ascunse au o particularitate care explica si numele lor: desi creeaza distructie marcata in vitro si in vivo, ele nu sunt recunoscute de sistemul imunitar uman, deoarece nu au in structura lor antigenele critice necesare pentru identificare. Determina, astfel, boli grave, trenante, ale sistemului nervos central si periferic, frecvent cu sfarsit letal. Cercetatorul care le-a descoperit afirma ca ele pot fi considerate o “arma biologica a naturii”, deoarece pot imbraca forme structurale diferite, dar isi pastreaza capacitatea de a se include in celula nervoasa si de a o distruge. Martin considera virusurile ascunse o pro-blema de sanatate publica.

Folosind tehnica secventializarii ADN-ului viral, cercetatorul american arata ca virusurile respective au o structura genetica inedita, un fragment fiind asemanator cu un citomegalovirus uman si alt fragment, aproape identic, cu un citomegalovirus simian; el a concluzionat ca originea acestor virusuri nemaiintalnite este in maimuta africana verde pe care s-au cultivat din totdeauna vaccinurile polio.(12) Virusurile simiene contaminate, introduse in sangele omenesc prin vaccinarea antipolio, trecand prin generatii succesive de vaccinati, au suferit procese complexe de adaptare si mutatie genetica, rezultand aceasta familie a virusurilor “ascunse”, care, desi creeaza distructii celulare grave, nu pot fi recunoscute si neutralizate de sistemul imunitar uman.

Concluzii

Actul vaccinarii trebuie inteles, in ultima instanta, ca un act de introducere de material genetic strain direct in fluxul sanguin. Campaniile de vaccinare in masa au avut un impact covarsitor asupra populatiei, in sensul ca au condus, pe termen lung, la mutatii genetice imprevizibile si la alterarea in sens negativ a codului genetic uman. Legatura dintre mutatiile genetice si oncogeneza la om a fost demonstrata stiintific, iar cresterea incidentei si mortalitatii prin cancer este o realitate a zilelor noastre. Pe de alta parte, aparitia virusurilor atipice, nemaiintalnite pana acum, legate de contaminarea vaccinurilor, arata ca, in momentul in care orice material biologic este introdus direct in curentul sanguin, posibilitatile de contaminare sunt practic nelimitate si imposibil de controlat la nivelul stiintei actuale.

Comunitatea medicala, care, de bunavoie, a depus juramantul lui Hippocrat, careia societatea i-a incredintat nobila grija pentru sanatatea populatiei si care este respectata in plan social tocmai pentru acestea, este chemata la reformularea atitudinii fata de vaccinare, in general.

Vaccinarea este considerata, in primul rand, o procedura profilactica, aplicata copiilor si adultilor sanatosi. Pentru sugari si copii, in mod special, vaccinarea este considerata obligatorie la noi in tara. In acest sens, o reevaluare a raportului real risc-beneficiu in vaccinare ar fi binevenita. Notiunile de “vaccinare in masa” si “vaccinare obligatorie” merita efortul de reconsiderare.

Bibliografie

1. Anker P, Stroun M. Bacterial ribonucleic acid in the frog brain after a bacterial peritoneal infection. Science 1972 Nov 10; 178(61): 621-3.

2. Anker P, Zajac V, Lyautey J, Lederrey C, Dundand C, Lefort F et al. Transcession of DNA from bacteria to human cells in culture: a possible role in oncogenesis. Ann N Y Acad Sci 2004 Jun; 1022: 195-201.

3. Arrington AS, Lednicky JA, Butel JS. Molecular characterization of SV40 DNA in multiple samples from a human mesothelioma. Anticancer Res 2000 Mar-Apr; 20(2A): 879-84.

4. Bu X, Zhang X, Zhang X, et al. A study of simian virus 40 infection and its origin in human brain tumors. Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi 2000 Feb; 21(1): 19-21.

5. Butel JS, Arrington AS, Wong C, Lednicky JA, Finegold MJ. Molecular evidence of simian virus 40 infections in children. J Infect Dis 1999 Sep; 180(3): 884-7.

6. Carbone M, Rizzo P, Procopio A, Giuliano M, Pass HI, Gebhardt MC, et al. SV40-like sequences in human bone tumors. Oncogene 1996; 13: 527-35.

7. Hilleman MR. History, precedent, and progress in the development of mammalian cell culture systems for preparing vaccines: safety considerations revisited. J Med Virol 1990 May; 31(1): 5-12.

8. Krieg P, Scherer G. Cloning of SV40 genomes from human brain tumors. Virology 1984; 138: 336-40.

9. Martin WJ. Detection of RNA sequences in cultures of a stealth virus isolated from the cerebrospinal fluid of a health care worker with chronic fatigue syndrome. Case report. Pathobiology. 1997; 65(1): 57-60.

10. Martin WJ. Simian cytomegalovirus-related stealth virus isolated from the cerebrospinal fluid of a patient with bipolar psychosis and acute encephalopathy. Pathobiology. 1996; 64(2): 64-6.

11. Martin WJ. Stealth virus isolated from an autistic child. J Autism Dev Disord. 1995 Apr; 25(2): 223-4.

12. Martin WJ, Ahmed KN, Zeng LC, Olsen JC, Seward JG, Seehrai JS. African green monkey origin of the atypical cytopathic ’stealth virus’ isolated from a patient with chronic fatigue syndrome. Clin Diagn Virol 1995 Jul; 4(1): 93-103.

13. Martin WJ, Anderson D. Stealth virus epidemic in the Mohave Valley: severe vacuolating encephalopathy in a child presenting with a behavioral disorder. Exp Mol Pathol 1999 Apr; 66(1): 19-30.

14. Martin WJ, Anderson D. Stealth virus epidemic in the Mohave Valley. I. Initial report of virus isolation. Pathobiology 1997; 65(1): 51-6.

15. Martini et al. SV40 Early Region and Large T Antigen in Human Brain Tumors, Peripheral Blood Cells, and Sperm Fluids from Healthy Individuals. Cancer Research 56: 4820-4825, 1996.

16. Miller NZ.Vaccines:Are They Really Safe and Effective? New Atlantean Press, Santa Fe, New Mexico, 2004, p 20.

17. Miller NZ.Vaccines:Are They Really Safe and Effective? New Atlantean Press, Santa Fe, New Mexico, 2004, p 22.

18. Shivapurkar N, Harada K, Reddy J, Scheuermann RH, Xu Y, McKenna RW, Milchgrub S, Kroft SH, Feng Z, Gazdar AF. Presence of simian virus 40 DNA sequences in human lymphomas. Lancet 2002 Mar 9; 359(9309): 851-2.

19. Stoian, M., et al. Possible relation between viruses and oromaxillofacial tumors. I. Research on the presence of SV40 antigen and specific antibodies in patients with oromaxillofacial tumors. Virologie, 1987; 38: 35-40.

20. Stoian, M., et al. Possible relation between viruses and oromaxillofacial tumors. II. Detection of SV40 antigen and of anti-SV40 antibodies in patients with parotid gland tumors. Virologie, 1987; 38: 41-46.

21. Stroun M, Anker P. Bacterial nucleic acid synthesis in plants following bacterial contact. Mol Gen Genet 1971; 113(1): 92-8.

22. Stroun M, Anker P. Bacterial RNA synthesis in animal cells following bacterial contact. FEBS Lett. 1971 Aug 1; 16(2): 114-116.

23. Stroun M, Anker P, Cattaneo A, Rossier A. Effect of the extent of DNA transcription of plant cells and bacteria on the transcription in plant cells of DNA released from bacteria. FEBS Lett. 1971 Mar 5; 13(3): 161-164.

24. Stroun M, Anker P. Transcription of spontaneously released bacterial deoxyribonucleic acid in frog auricles. J Bacteriol 1973 Apr; 114(1): 114-20.

25. Sweet BH, Hilleman MR. The vacuolating virus, SV40. Proc Soc Exp Biol Med 1960; 105: 420-7.

26. Vilchez RA, Madden CR, Kozinetz CA, Halvorson SJ, White ZS, Jorgensen JL, Finch CJ, Butel JS. Association between simian virus 40 and non-Hodgkin lymphoma. Lancet 2002 Mar 9; 359(9309): 817-23. n

Surse:

http://quibono.wordpress.com/2010/04/10/vaccinarea-contaminarea-genetica-si-oncogeneza-la-om/

1 - http://www.observatorulmedical.ro/index.php?a=stiinta2005102101.xml

Publicat: 21 octombrie 2005

2 - Vaccines and Production of Negative Genetic Changes in Humans
Articol tradus din limba engleza de dr. Anca Nitulescu

Locatia traducerii: http://www.nccn.net/~wwithin/mutatiile.htm

Vaccinarea si mutatiile genetice negative la om
1996-1998 Leading Edge Research Group

vineri, 5 martie 2010

DICTATURA PSEUDO-ŞTIINŢEI

Fundaţia „Sfinţii Martiri Brâncoveni”-Suceava si

BUCOVINA PROFUNDĂ

organizează conferinţa

DICTATURA PSEUDO-ŞTIINŢEI

susţinută de

Ioan VLĂDUCĂ

biolog, matematician, teolog

profesor de apologetică ortodoxă

Conferinţa va avea loc la

Casa de Cultură - Sala Mică

marţi, 9 martie 2010, ora 18

Suceava

Din cuprins :

Mituri promovate in ştiinţe: cosmogonia Big-Bang, generaţia spontană, evoluţia speciilor, erele geologice, creierul fără suflet,

Genocidul prin vaccinare, Codex Alimentarius, iodarea sării, florurarea apei, drogurile legale, anticoncepţionalele, medicamentele ucigaşe, ADHD

Experimentele pe oameni

Reducerea programată a populaţiei

Malthusianismul, darwinismul social si eugenia UPDATE: Puteți urmări înregistrarea AICI.



vineri, 19 februarie 2010

Gripa porcină a ucis 7 români, nu 122!


Gripa porcină a ucis 7 români, nu 122!
Peste 100 de decese, similare cazului Tecuceanu
Antena3 - 18 februarie 2010

Numărul deceselor cauzate de gripa AH1N1 în România se ridică la şapte şi nu la 122, aşa cum arăta ultimul bilanţ al Ministerului Sănătăţii. La solicitarea Organizaţiei de Investigaţii Jurnalistice, Ministerul a anunţat că autopsiile nu au confirmat că gripa nouă a cauzat decesele.
A fost confirmată prezenţa virusului în organism şi de aceea decesele survenite ulterior au fost pe seama infecţiei. Totuşi din cele 121 persoane decedate de gripă AH1N1, doar 86 au fost supuse autopsiei şi doar în şapte cazuri a fost confirmat decesul, cel mai probabil, din cauza gripei noi. Sunt datele remise de Ministerul Sănătăţii printr-un comunicat.
În plus oficialii Ministerului au spus că toate persoanele bolnave de gripă AH1N1 care au decedat ulterior au fost declarate automat ca fiind decedate de gripă. Din răspuns nu reiese că acest diagnostic a fost verificat în vreun fel.

Gripa nouă a ucis doar 7 români
La fel ca în cazul lui Toni Tecuceanu (declarat, în mod public, mort de gripă AH1N1, deşi acest diagnostic nu apare în certificatul de deces), peste 100 de români au fost declaraţi decedaţi de gripă porcină, fără ca acest diagnostic să fie verificat.
..............................................................
Articolul intreg:
http://www.antena3.ro/stiri/romania/ministerul-sanatatii-numarul-deceselor-provocate-de-ah1n1-se-ridica-la-sapte-nu-la-122_92469.html




A fost retrasă pe 8 februarie Autorizaţia de punere pe piaţă a celor 12 tipuri de vaccin produse de Institutul Cantacuzino

http://www.gandul.info/news/cum-a-ajuns-institutul-cantacuzino-in-situatia-de-a-nu-mai-avea-autorizatie-pentru-produs-vaccinuri-5532116

http://www.antena3.ro/stiri/romania/institutul-cantacuzino-nu-mai-poate-produce-vaccinuri-anm-a-retras-licenta_92272.html

http://www.libertatea.ro/stire/vaccinul-antiporcin-cu-probleme-276680.html

luni, 15 februarie 2010

Text al Dr. Jules Vinderogel, apărut in revista Le Medecin, în septembrie 1911

„De ce pasteurismul este o insultă a vieţii higide (acest cuvânt nu mai este folosit in zilele
noastre; el se referea pe atunci la o viaţă plasată sub semnul igienei). Societatea secolului al XXlea,
îmbogăţită cu descoperirile ştiinţifice şi industriale ale secolului al XIX-lea, se află într-un
progres vizibil, după cum se spune în presă, în conferinţe, în şcoli, academii şi facultăţi.
Adevărată în anumite direcţii, această aserţiune este falsă în arta de a vindeca. Să examinăm
despre ce este vorba, În medicină, s-a inovat în mod magistral şi Pasteur a generalizat procedeul
empiric al lui Jenner. „Marele" chimist francez a introdus cultura organitelor-fermenţi de orice
natură, percepute şi proclamate patogene, morbifice, specifice, iar cuvântul de ordine, acceptat de
Academia de Medicină, a fost acesta: să combatem boala şi să o prevenim, să o strangulăm prin
saturarea sângelui şi a economiei, cu ajutorul culturilor morbifice atenuate de trecerea, în mod
obişnuit, a materiilor morbifice pe animale destinate să producă agenţi patogeni şi să furnizeze
serii de culturi, agenţi morbifici slab dar suficienţi totuşi pentru a modifica prin fermentaţie toate
umorile, celulele şi sucurile, fără pericol de moarte. Această substituţie morbidă, adevărată
izopatie atenuată, a fost adoptată pentru toate bolile cu element aşa-zis contagios şi specific. Şi
toate bolile au trecut pe aici: tifoida, tuberculoza, difteria, turbarea, variola, holera, ciuma,
cancerul, meningita şi pneumonia infecţioasă, etc.
Secolul al XIX-lea a fost secolul inoculării vaccinului aşa-zis antivariolic (vaccina),
obţinut pe uger de vacă şi reprodus, atunci când virusul slăbea, prin inocularea virusului variolic
de la om la viţel, după procedeul lui Haccius, din Lancy-Genve. De la Jenner, care a inaugurat
această practică în 1792 şi până în zilele noastre, umanitatea a fost ciuruită de injecţii vaccinale,
intervenind chiar legea pentru a-i obliga pe cetăţeni să se pseudo-variolizeze în mai multe
rânduri, în leagăn, în perioada şcolii, a stagiului militar, la intrarea în administraţiile publice şi
chiar private, la fiecare explozie a unui caz sau a unor cazuri de variolă intr-o localitate.
Procedeul a devenit o „rutină" şi nimeni nu s-a întrebat dacă el era in mod real eficace sau pur şi
simplu util. S-a omis urmărirea celor vaccinaţi, s-au neglijat accidentele provocate prin procedeul
infecţios, dintre care cele mai mici erau febrele eruptive, abcesele, stările infecţioase, uneori
hectice, limfatizarea constituţiei şi, ici şi colo, moartea unor copii care nu rezistau urmărilor grave
ale inoculării vaccinale.
Toate aceasta nu i-au emoţionat pe vaccinatori şi accidentele au fost ascunse cu grijă,
fiind puse pe seama „fatalităţii" sau a „altor cauze" accidentale şi declarate fără legătură cu
vaccina. Securitatea prin vaccinare era atât de mare încât s-a lăsat pe ultimul plan orice luptă
contra flagelului. Într-adevăr, „a da tuturor" o pseudo-variolă (vaccinală) mult mai putin
ucigătoare decât variola epidemică, însemna să distrugi terenul care ar fi putut naşte variola şi să
înăbuşi epidemia pentru un termen de şase până la douăsprezece luni, timpul în care poate mediul
s-ar fi modificat. Aceasta era, de fapt, şi singurul considerent care să poată justifica procedeul
infecţiei generalizate, înlocuirea unui rău cu un rău şi mai mare. Dar acest procedeu profilactic
este foarte discutabil şi generalizarea sa poate fi foarte periculoasă dacă luăm in consideraţie
următoarele puncte:
1. A inocula toţi subiecţii dintr-un ţinut dat pentru 10, 15, 20% sau un procentaj
oarecare de subiecţi care ar putea fi loviţi de boală, este oare un procedeu logic
şi salvator ? Considerându-se pe de o parte, accidentele şi scăderea vitalităţii la
vaccinaţi şi, pe de altă parte, posibilitatea profilaxiei prin igienă, curăţenie,
modificările condiţiilor de mediu, în sfârşit vindecarea rapidă şi în general
sigură prin metode medicale care folosesc gheaţa, sulful şi terapiile foto-radiante
(la roşu sau obscuritate, absenţa luminii), mai suntem, oare, îndreptăţiţi să
sprijinim vaccina? Nimeni nu prea şi-a pus această întrebare, sau a pus-o prost,
aceste aspecte nu au fost examinate deloc şi rutina, influenţa celor din jur,
supremaţia unei practici noi, susţinută de către autorităţi, generată şi întreţinută
de teamă, toate acestea i-au condus pe medici şi autorităţi la folosirea abuzivă a
vaccinării. Această întrebare ar trebui să fie examinată în profunzime şi sunt de
părere — ca şi o mulţime de practicieni holişti şi fiziologi că soluţia ar fi
defavorabilă metodei lui Jenner. Vom vedea mai departe că biologia condamnă
vaccina.
2. Practica vaccinării adoarme pe toată lumea, medici şi autorităţi, care cred că au
reuşit marea cu sarea prin vaccinarea generală şi repetată. Prin aceasta chiar eşti
îndemnat să promovezi mai putin igiena, curăţenia şi modificările care trebuie
aduse mediului în care trăieşti. Ori, această profilaxie este foarte importantă şi
singura capabilă să suprime variola şi să o stingă dacă eventual ea s-a instalat.
Variola, ca şi tifoida, ciuma şi diverse alte boli aşa-zis contagioase, sunt
alimentate de condiţiile proaste de mediu: ele izbucnesc în mediile neigienice, în
tabere, oraşe asediate, locuinţe prost aerisite, prost iluminate, lipsite de soare şi
de curăţenie şi în perioade de lipsuri şi foamete. De ce ? Aici intrăm în fondul
problemei, chiar în igienă şi biologie. Lucrările lui A. Bechamp, contemporan şi
mai târziu rival al lui Louis Pasteur au luminat lucrurile în studiul organismelor.
Microzima lui Bechamp este factorul organic al vieţii şi punctul de plecare al
tuturor microbilor patologici care aduc aceste diverse forme de degenerescenţă.
Microzima este normală şi vie in funcţie de căile fiziologice, in condiţii bune de
mediu; dacă acestea se schimbă, microzima se alterează, iar evoluţia celulară
urmează căi anormale. Deja observatorul fizio-biolog vede clar şi poate formula
concluzia că evoluţia vieţii organice normală sau patologică este conexă
condiţiilor de mediu.
Medicina şi arta îşi găsesc singure modul just de exprimare şi, medicii care gândesc şi ştiu
să observe, specialişti în ştiinţe naturale şi biologi, trebuie să condamne, pe bună dreptate, orice
metodă care infectează sângele şi mai ales îl contaminează cu viruşi , vaccinuri, seruri patologice
şi morbifice. Singura lege este cea pe care natura o strigă din toată inima: sănătatea se instaurează
în condiţiile sanitare propice de funcţionare ale microzimei şi ale celulelor, boala se grefează pe
condiţiile opuse. Aceasta este legea pe care o degajă lucrările lui A. Bechamp, lege care opune
Delenda Carthagor izopatiilor pasteuriene. Vom ajunge aici cu siguranţă... atunci când se va
schimba mentalitatea structurilor academice.
În rest, trebuie bine analizate, serios şi fără subiectivism, rezultatele cele mai importante
ale viruşilor, vaccinurilor, serurilor de origine patologică folosite împotriva tuberculozei,
difteriei, ciumei, holerei, turbării, variolei... suntem obligaţi — vom fi obligaţi, dacă dorim să
procedăm cu imparţialitate şi în spiritul dragostei pentru adevăr şi legile Naturii — să analizăm
profund aceste rezultate. Urmărind efectele acestor practici timp de luni, ani după aplicarea lor,
ne vom convinge de efectele nocive ale tuturor acestor inoculări care trebuie abandonate ca
profilactice şi abortive, care nu trebuie folosite decât în ultimă instanţă în cazul bolilor declarate,
doar datorită rutinei şi teoriilor cu care un medic este îndoctrinat în facultate, sau uneori chiar a
publicul poate cere asta şi ar putea avea resentimente faţă de medic dacă acesta ar renunţa din
datorie faţă de conştiinţă şi pentru că este nelămurit în privinţa utilităţii lor."

joi, 11 februarie 2010

Ministerul sănătății ascunde cazurile de deces rezultate ca urmare a îmbolnăvirii cu gripă porcină.

>Sursa: DEZVĂLUIRI

Din data de 26 noiembrie 2009, în buletinele Ministerului Sănătăţii despre evoluţia pandemiei de gripă porcină au început să apară informaţii despre persoane decedate în România. Din acel moment au trecut două luni, timp în care mass-media ne-a informat despre zecile, apoi sutele de români ucişi de gripa AH1N1. În realitate, însă, în cuprinsul informărilor MS nu scrie nicăieri că persoanele în cauză au decedat din cauza gripei porcine.

Un articol de Răzvan PETRE


De altfel, aşa cum se poate înţelege din informaţiile care ne-au fost furnizate la cerere, nici măcar Ministerul Sănătăţii nu ştie cu precizie dacă decesele despre care ne informează au fost, sau nu au fost cauzate de gripa porcină! În situaţia în care specialişti din mai multe ţări şi organizaţii mondiale au declarat că este dificil, sau chiar imposibil, să decizi dacă un deces este cauzat strict de gripă, am încercat să aflăm direct de la specialiştii români cum stă treaba cu decesele din România. După 15 zile de gândire, Ministerul Sănătăţii ne-a oferit un răspuns şocant: Ei au refuzat să ne spună cum se ajunge la numărul morţilor pe care îi raportează, pe motiv că această informaţie nu e de interes public!
Confruntată cu această situaţie, Organizaţia de Investigaţii Jurnalistice (OIJ), editorul ziarului DEZVĂLUIRI, a adresat o solicitare Preşedintelui şi Primului Ministru al României, referitoare la desecretizarea informaţiilor privind metodologiile şi statisticile prin care se stabileşte cifra deceselor provocate de gripa AH1N1. Totodată, OIJ a adresat un apel public către multiple instituţii şi organizaţii media, prin care se atrage atenţia asupra faptului că buletinele informative ale Ministerului Sănătăţii pot fi de natură a dezinforma populaţia privind efectele gripei porcine.

Ministerul Sănătăţii – mai secretos ca SRI-ul !?!

Preocupată de verificarea informaţiilor lansate public de Ministerul Sănătăţii (MS), Organizaţia de Investigaţii Jurnalistice a adresat acestuia o solicitare conţinând un set de nouă întrebări. Printre aceste întrebări se aflau unele referitoare la metodele folosite de oficialii MS, pentru stabilirea numărului deceselor asociate gripei porcine, în România, respectiv în SUA şi Marea Britanie. În ceea ce priveşte morţii din alte state, oficialii Ministerului au arătat o deschidere maximă. Ni s-a explicat pe îndelete care sunt sursele din care sunt preluate informaţiile, cum funcţionează aceste surse şi care este perioada de timp în care au avut loc decesele la care se face referire în buletinele informative. Când a venit vorba de modul în care se stabilesc decesele asociate gripei porcine în România, tonul răspunsurilor s-a schimbat radical. Concret, la întrebarea: „Care este metodologia prin care se ajunge la numărul total al deceselor în cazul persoanelor diagnosticate cu A(H1N1), în România?” Ministerul Sănătăţii ne-a răspuns sec că această metodologie „nu face parte din informaţiile de interes public”. Cu alte cuvinte, deşi sunt foarte deschişi când vine vorba de metodele folosite de ei pentru stabilirea deceselor din SUA, Anglia, sau alt stat, oficialii Ministerului Sănătăţii nu pot declara nimic despre metodologia privind stabilirea deceselor din România. Morţii altora sunt „la liber”, morţii noştri, însă, au fost trecuţi „la secret”!

Ministerul Sănătăţii nu ştie câţi români au murit de gripă porcină

Adevărul despre AH1N1 este că, deşi ne informează zilnic despre numărul deceselor, Ministerul Sănătăţii din România habar nu are dacă acestea au fost sau nu au fost cauzate de gripa porcină. Cel puţin aşa reiese din răspunsul pe care ni l-a oferit MS la întrebarea „În câte din cele 100 de decese înregistrate până la 14.01.2010, autopsia a confirmat gripa porcină ca fiind cauza?”. În replică, specialiştii ministerului ne-au informat că nu pot să ne spună acest lucru, întrucât aceasta ar însemna ca ei să facă public dosarul pacientului. Dacă această afirmaţie este valabilă, ea înseamnă că nici măcar oficialii în cauză nu au dreptul să acceseze dosarele pacienţilor care nu se află direct în grija lor, deci că nu pot spune ce a cauzat moartea celor 100 de români despre care vorbeam mai sus.
O altă dovadă a faptului că Ministerul Sănătăţii nu ştie câţi români au decedat din cauza gripei AH1N1 este faptul că la toate cele patru întrebări pe această temă, din solicitarea pe care le-am adresat-o, specialiştii ministerului au evitat un răspuns direct, sau au refuzat să răspundă. Întrebaţi câte din cele 100 de decese înregistrate până în 14 ianuarie au fost cauzate de gripa porcină, specialiştii ministerului ne-au spus că toţi aceştia sufereau de gripa AH1N1, dar nu au scris un cuvinţel despre cauza morţii.
Reticenţa Ministerului Sănătăţii de a confirma gripa porcină ca principală cauză a deceselor anunţate este de înţeles, dacă analizăm îndeaproape fenomenul. Practic, este foarte greu să decizi că leziunile cauzate de gripă au dus la moartea unui pacient. În plus, aşa cum se ştie, majoritatea deceselor s-au înregistrat în cazul pacienţilor care aveau şi alte probleme de sănătate, în special diabet şi afecţiuni cardiace severe. Au murit de inimă, sau de gripă? Iată o întrebare fără un răspuns, chiar şi pentru Ministerul Sănătăţii.

Ministerul are specialişti în trasul de timp

Solicitarea de informaţii publice la care am făcut referire în acest articol a fost trimisă Ministerului Sănătăţii în 14 ianuarie. Ea conţinea întrebări simple, oficialilor ministerului solicitându-li-se să precizeze cum stabilesc numărul deceselor din România şi din străinătate, precum şi să confirme cauza deceselor din România. Cu toate că şi replica la această solicitare a fost una simplă (ca dovadă, la jumătate din întrebări nu ni s-a răspuns), specialiştilor din MS le-a luat 15 zile să o elaboreze şi să ne-o trimită! Pentru a nu depăşi termenul legal în care trebuiau să redacteze răspunsul la solicitarea noastră, oficialii Ministerului au apelat la tot felul de trucuri, de la neconfirmarea primirii solicitării, şi până la modificarea datei de înregistrare. În tot acest proces, ei au făcut, însă, o mică greşeală: Solicitarea noastră are, peste tot în textul răspunsului, acelaşi număr; dar ea apare cu două date de înregistrare diferite...

Buletinele Ministerului Sănătăţii – informare, sau dezinformare?

Exprimarea folosită de specialiştii Ministerului Sănătăţii, în cadrul buletinelor informative, este „Numarul total de cazuri confirmate este de X, dintre care Y decese”. Citind aceste cuvinte, la început am presupus că Y este numărul total al deceselor cauzate de gripa porcină. La fel au presupus sute de alţi ziarişti, motiv pentru care presa românească a început să geamă de titluri de genul: „AH1N1 a omorât 100 de români”, „Încă cinci oameni ucişi de gripa porcină, în judeţul Botoşani” etc. La o privire mai atentă, am observat, însă, că textul comunicatelor emise de Ministerul Sănătăţii nu face referire la motivele deceselor. Cele două informaţii – decesul şi îmbolnăvirea cu AH1N1 sunt alăturate – ceea ce face ca, la o primă privire, să pară că sunt legate. Dar informaţiile privind cauza decesului lipsesc din comunicate. Practic, deşi ni se vorbeşte zilnic despre „virusul ucigaş”, nimeni din Ministerul Sănătăţii nu a afirmat niciodată că decesele în cauză au fost cauzate de gripa porcină.
Dacă un om se internează cu gripă porcină, după care alunecă pe treptele spitalului şi moare, el poate fi menţionat de Ministerul Sănătăţii ca fiind „îmbolnăvit cu gripă porcină, decedat”! Pentru acest om, rămân valabile atât afirmaţia din buletinele informative („Numărul total de cazuri este X, din care Y decese.”), cât şi declaraţia oficialilor MS din răspunsul la solicitarea noastră, respectiv că „în toate cazurile de deces a fost confirmată îmbolnăvirea cu AH1N1”!

marți, 9 februarie 2010

Acinetobacter, bacteria care l-ar fi ucis pe Toni Tecuceanu.



Microorganismele Acinetobacter sunt saprofiti ubicuitari in apa si sol, care, impreuna cu genurile Moraxella, Neisseria si Kingella, apartin familiei Neisseriaceae. Cei doi patogeni bine definiti sunt Acinetobacter calcoaceticus var. Iwoffii, denumit anterior Mima polymorpha si Acinetobacter calcoaceticus var. anitratus, denumit anterior Herellea vaginicola. Asemanator altor membri ai familiei, acestia au aparenta unor diplococi gram-negativi cand cresc pe agar, dar difera de acestia prin reactiile tipice oxidazo-negati, prin necesitatile simple pentru crestere si aspectul bacilar cand cresc in mediu cu bulion. Spre deosebire de alte Enterobacteriaceae, dau reactie nitrat negativa.
Infectiile cauzate de Acinetobacter sunt similare sub multe aspecte cu cele determinate de Enterobacteriaceae, in special infectiile nosocomiale si cele dobandite in colectivitate ale tractului urinar, meningelui, tractului respirator inferior si bacteriemia. Tulpinile de. Acinetobacter pot determina endo-cardita acuta si subacuta. Avand o virulenta innascuta mica, dar o prevalenta crescuta la nilul pielii indivizilor sanatosi, aceste bacterii sunt oportuniste si demonstreaza o predilectie pentru invazia in torentul circulator la persoanele cu catetere intranoase, plagi chirurgicale sau arsuri. Ocazional, un episod de bacteriemie poate fi fulminant si sugestiv pentru menin-gococemie, cu febra crescuta, soc si petesii. Multe bacteriemii sunt polimicrobiene.
Ca urmare a prezentei ubicuitare a acestor microorganisme, boala cauzata de Acinetobacter trebuie deosebita de simpla colonizare.
Infectiile adevarate pot fi greu de tratat, deoarece apar frecvent la pacienti debilitati si pentru ca aceste bacterii sunt deseori rezistente la antibioticele standard. Pana la obtinerea rezultatelor testelor de sensibilitate, infectia trebuie tratata cu o combinatie intre un agent |3-lactamic cu spectru larg si un aminoglicozid, orice corp strain trebuie indepartat, iar tesutul necrotic, daca este prezent, trebuie debridat.
„Cel mai bun vaccin impotriva bolilor infectioase comune este o dieta adecvata.” (Organizatia Mondiala a Sanatatii)

„Scleroza multipla, o boala ce in final isi lasa victimele complet paralizate, este una dintre afectiunile de care sufera mii de oameni din lumea vestica. Si totusi, aceasta boala este complet necunoscuta africanilor, asiaticilor si sud americanilor care nu au „beneficiat” de excelenta medicina vestica. Scleroza laterala amiotrofica, o boala teribila a sistemului neuromuscular este, de asemenea, necunoscuta de toti cei din zonele mentionate. Aceeasi situatie este si cu miopatia si distrofia musculara intalnita numai la vestici. Epilepsia care este in crestere in tarile dezvoltate este foarte rar intalnita in celelalte tari. Nevrozele anxioase, nevroza compulsiva si, in general, bolile mintale severe de care sufera milioane de pacienti din lumea vestica sunt aproape necunoscute in aceste grupe ce nu au „beneficiat” de medicina moderna si vaccinare.” ( din discursul profesorului Georges Vithoulkas, 1994 , Parlamentul Suediei )

HARTĂ ARTICOLE

Vaccination Could kill or destroy your children PROOF!

TVR -exterminarea romanilor-STERILIZAREA FETELOR SI FEMEILOR

Merk si vaccinurile cancerigene

Mercurul